<th id="tnxtn"></th>

                1. 首页
                2. 教育

                全通教育“故技重施”欲借并购翻身,“忽悠式重组”受质疑恐难如愿

                随着全通教育《收购公告》对外正式发布,这场涉及财经大咖吴晓波且针对自?#25945;?#30340;跨界收购案,在外界的巨大喧嚣声中正式“开跑”。但是,全通教育拟收购吴晓波夫妇所控制的杭州?#36884;?#28789;96%股权,所引发的诸多热议却并未停歇,甚至包括深交所在内的监管部门亦出台强力问询措施。

                作为曾经两市教育第一股的全通教育,曾经靠疯狂并购讲“在线教育”故事把股价推上市场第一高的天价;却屡屡受制于主营业务增长乏力,“忽悠式”并购所触发的高商誉减值、流动性危机等一系列问题,令上市公司持续出现业绩大幅亏损,甚至引发退市之虞。

                如今,全通教育“故技重施”欲再度利用并购寻求“炒股翻身”;然而,面对外界重重质疑声中的经营风险与并购危机,“忽悠式重组”如何避免再度陷入并购“后遗症”的落魄怪圈,或仍是全通教育首要思考的第一选项。

                全通教育“故技重施”欲借并购翻身,“忽悠式重组”受质疑恐难如愿

                全通教育再现“忽悠式重组”

                3月31日晚间,全通教育正式对外发布公告,拟作价15亿元收购吴晓波旗下的杭州?#36884;?#28789;96%股权,并向吴晓波、邵冰冰、蓝彩投资等19名交易对方发行股份购买其持有的?#36884;?#28789;96.00%的股份。

                虽然,全通教育公告进一步对外表示,通过此次交易,公司将新增泛财经领域知识产品及培训服务,突破以校园为基础的业务场景和业务范围,进一步丰富在教育产业链中的布局。

                全通教育“故技重施”欲借并购翻身,“忽悠式重组”受质疑恐难如愿

                然而,就在全通教育发布收购并复牌公告后不久,深交所的问询函也随即发布,其问询函总计抛出包括八大问题,88个细分问题:

                包括?#36884;?#28789;是否有出版服务资质,是否有版权纠纷,是否太过依赖个人IP吸引流量,业务是否过度依赖吴晓波IP,能产生哪些经营风险,本次交?#36164;?#36136;是否为吴晓波个人IP证券化,是否为“忽悠式”重组,全部数据,包括粉丝、付费用户数、培训课程的人数及收费情况等等,深交所都进行了一一问询。

                众所周知,2014年登陆创业板的全通教育,从属于家庭教育信息服务领域。公司运营有互联网教育?#25945;?#20840;课网,及与运营商合作的中小学教育资源?#30772;教?#31561;项目。2015年初的A股牛市行情,全通教育因踩中了资本市场正火的“互联网+教育”概念,让其股价一路飙涨至两市第一高的467.57元/股历?#32439;?#39640;价超过贵州茅台, 成为当时A股市场的“神话”。

                ?#22919;?#20840;通教育的发展历程却不难发现,依靠踩市场热点并热衷“忽悠式重组”的全通教育,产品竞争力并不强,其大?#38142;?#22040;的教育资产多是通过对外大幅并购而来。尤其是,2014年上市后,全通教育曾先后筹划并推进的收购标的超过10个;然而,?#27492;?#30524;花?#26376;?#30340;并购除了炒高的股价外,并未给上市公司带?#35789;?#36136;性的业绩增长,反而让其陷入业绩巨额亏损的泥沼中。

                根据全通教育此前发布的业绩快报显示,2018年,公司(未经审计)的营收为8.33亿元,同比下滑19.17%,归属于上市公司股东的净利润为-6.21亿元,同比下滑1037.51%。在上述业绩快报中,全通教育将出现亏损的主要原因归结于以商誉减值为主的资产减值损失所致,而大幅商誉减值正是由于此前的大肆并购而来。

                “忽悠式”并购除触发业绩大幅下滑与高商誉减值外,流动性危机亦给上市公司带来巨大风险。截至2019年2月15日,全通教育控股股东陈炽昌直接持有公司股份1.52亿股,占公司总股本24.07%,其中98.46%?#28304;?#20110;质押状态。此外,根据全通教育三季报披露,上市公司经营性现金流与投?#25910;?#29616;金流皆出现大幅流出状态,分别出现-1362万与-1572万元净流出,上市公司仅靠融资过活。

                正是在此背景下,让全通教育不得不“故技重施”重拾“老套路”并借助并购翻身;然而,并购杭州?#36884;?#28789;却是又一轮“忽悠式重组”的开始。

                并购杭州?#36884;?#28789;问题重重

                从?#25345;?#24847;义上来说,全通教育欲联手吴晓波并购杭州?#36884;?#28789;资产,?#27493;鍪且?#40489;止渴的权宜之计,但是,对于该笔收购的价值及未来的风险,似乎更加成为外界争论的焦点。

                作为本次收购资产方的杭州?#36884;?#28789;,其最早却来自于另一?#30097;?#24066;公司杭州蓝狮?#28216;?#21270;创意的拆分。彼时,吴晓波曾与国内财经大佬共同创办“蓝狮子财经丛书”这一品牌。

                2014年11月20日,A股上市公司皖新传媒曾以1.57亿元,收购杭州蓝狮?#28216;?#21270;创意有限公司45%股权,成为蓝狮子第一大股东及旗下公司,此时的杭州?#36884;?#28789;资产就包含在对于蓝狮子的并购资产中。2015年11月,杭州蓝狮?#26377;?#24067;?#36951;?#26032;三板;此后,“吴晓波频道”被蓝狮子剥离,并划归吴晓波独立运作。

                当时的国内资本市场就言称,皖新传媒对于杭州?#36884;?#28789;的剥离,与其作为吴晓波开创新?#25945;?#19994;务的载体密切相关。据悉,杭州?#36884;?#28789;旗下拥有5个微信?#29275;?#20998;别是吴晓波频道、158Lab、新匠人新消?#36873;?#24605;想?#31243;?#35746;阅号、企投会。依托这批账?#29275;?#26477;州?#36884;?#28789;旗下还有内容电商以实现变现,特别是“吴晓波频道”微信号关联着小程序“百匠大集”,用户可以在该小程序上购买居家用品、美食酒水、服饰箱包、美妆个户、数码?#19994;紜?#25991;创产品等,其中不少?#25925;?#21556;晓波所合作的匠人自有产品。

                而且,无论是杭州?#36884;?#28789;亦或是“吴晓波频道”亦或是皖新传媒,新?#25945;?#20165;被?#24736;?#36164;本运作和流量变现的工具。“吴晓波频道”,其账号本身基于吴晓波本人IP,作为典型的轻资产运营企业,?#36884;?#28789;主业运营对非实物资产的依赖度较高;尽管在本次收购中,吴晓波?#20449;?#20116;年的时间会在全通教育任职,且离职后两年不会从事与现有业务竞争的行业,但由于这些业务与全通教育自身主营相差甚远,其后续必然存在极大风险与不可预测性。

                此外,根据全通教育此前公告披露,市场对于上市公司高估值亦存在巨大争议。根据全通教育披露,杭州?#36884;?#28789;2017、2018年分别实现营收1.87亿元、2.32亿元;净利润分别为5008.83万元、7573.03万元、归属于母公司股东的净利润5014.98万元、7487.04万元。

                按照全通教育给出的估值,此次交易前,全通教育将?#36884;?#28789;96%的股权交易作价为15亿元。然而,作为作为杭州?#36884;?#28789;资产第一大股东,且持有其14.5%股权的皖新传媒,曾于2015年投资?#36884;?#28789;并于2016年完成增资,累计投?#24335;?#39069;180万元,按目前15亿估值计算,两年间皖新传媒净赚近2.2亿,且基于该笔投资增值达128倍。

                自?#25945;?#36134;号并购仍属未知

                毋?#24618;?#30097;的是,随着内容付费领域的发展以及移动支付方式的应用?#25512;?#21450;,互联网用户逐渐养成了知识付费的习惯,知识付费渗透率不断提升,亦使得知识付费或明星IP得以变现;然而,基于上市公司对于自?#25945;?#36134;号的并购却仍属未知数。

                在此之前,A股市场尚未有上市公司成功并购自?#25945;?#20844;司的先例。2018年4月,瀚叶股份拟以38亿元购买自?#25945;?#36816;营公司量子云100%股权,后者核心资产是981个微信公众?#29275;?#20272;价高达38亿元;同年,骅威文化欲以15亿元收购自?#25945;?#20844;司旭航网络,不过两笔并购最终均终止了并购,变得不了了之。

                对此,有?#30340;?#20154;士对盎司财经表示,资本方对自?#25945;?#30340;青睐,源于对于该行业“流量变现”属性和商?#30340;?#24335;的认可,特别是基于入口与广告收入的想象空间。此外,上市公司并购自?#25945;?#20844;司皆需要向资本市场证明其持续盈利能力。

                然而,当前的自?#25945;?#34892;业,已呈现头部自?#25945;?#30340;马太效应,为了与头部公司与账号争夺资源,就需要铤而走险,用更具争议性与爆炸力的话题引流,这其中必然充斥着巨大的不?#33539;?#24615;。此前,最著名的遭到查封账?#29275;?#24403;属“今日头条”旗下的“内涵段子”;时至今日,另作为“顶级大号”之一的咪蒙被查事件仍为外界所唏嘘。

                此外,来自于内容侵权的隐?#19988;?#32473;自?#25945;?#34892;业带来重重压力,甚至一大批公众号与自?#25945;?#34987;封杀。盎司财经注意到,?#36884;?#28789;此前就涉及多起侵犯版权的诉讼;相关资料显示,2017年11月,?#36884;?#28789;就曾因侵犯作品信息网络传播权被湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司告上法院;同年9月,?#36884;?#28789;又因侵权被上海?#38472;?#25991;化传播有限公司起诉至法院。

                毋?#24618;?#30097;的是,尽管全通教育通过与“吴晓波频道”捆绑,短期来看具有极强?#30414;?#39064;性”,并对上市公司炒作概念有做助益;但从对于上市公司的长期经营这一维度观察,全通教育“饮鸩止渴式的忽悠并购”无异于偷鸡不成蚀把米的“病急乱投医”其结果亦难如愿。

                发表评论

                登录后才能评论
                时时彩平刷绝不连挂
                <th id="tnxtn"></th>

                              <th id="tnxtn"></th>

                                            今天甘肃快三开奖查询结果 湖北十一选五 nba火箭赛程1819 泳坛夺金胆拖图片 河北时时彩一定牛推荐号 今日斯诺克直播视频 南国彩票论坛坛特区 北京快三100期和值走势图 双色球基本走势图100期开门彩 山东群英会时时彩遗漏 新澳博娱乐城怎么赢 香港赛马会博彩点特 广西快乐双彩详细开奖结果 千禧3d试机号分析汇总 安徽快3推荐号一定牛